Я один подумал что девушка убила сестру из-за ревности?

Та ну а я подумал в первом что она тоже в него влюбилась и хотела отбить его у нее !

Наверное ютуб удалил звук видео, наверное

Тест в духе: "тупой и еще тупее"

а если я вначале подумал что та девушка убила свою сестру потому что то сестра встречалась с тем парнем

- у тебя несколько секунд, чтобы обдумать свой ответ... --- *тем временем у меня в голове* - ээээээ --- *время вышло* --- -а, ну ладно.

Где звук? Когда впервые смотрел этот видеоролик тогда звук присутствовал

я на первое ответила что тот мужчина был муж её сестры

Все люди могут рассуждать на эти темы в видео, но когда с ними произойдёт одно из этих событий, то их действия могут кардинально изменится

Для меня слишком подло раскрывать секреты которые мне доверил ЛД

Красавчик - муж сестры. После её смерти он свободен. Зачем врать о секретиках друга, надо просто рассказать правду. Говорите правду - и вы никогда не запутаетесь в показаниях. Если вы действительно друг, то знаете такую правду о друге, что никто ему руки не подаст. А если не знаете, то не такие уж вы и друзья. Кто сказал, что не способен - вот истинные лжецы и социопаты. Пусть давит пятерых. Но лично вы не пошевелите и пальцем, что бы стать причиной смерти кого-либо. Как только вы дотронулись до кнопки или рычага - это уже ваша ответственность. До тех пор ответственность на тех кто задал движение поезда до вас и на тех, кто допустил, чтобы люди находились на путях. Вот она логика... А те кто посчитали что один меньше пяти - руководствуются не логикой а математикой, поздравляю, вы знаете что пять больше одного, вы на уровне развития дошколят. Взрослый человек должен отвечать за свои поступки. Как только вы убьете одного человека, никого не будет интересовать, что вы спасли пятерых. Для этих случаев будут две разные папки уголовного дела. По одному вас посадят...

В первом тесте я подумал что ту которую убили,полюбил этот мужчина,и из за этого она убила сестру. Второй тест:нифига себе,развитие сюжета! Мог бы я такое сделать другу? Однозначно,нет. Третий тест: ну тут я профукался. И в правду я бы нечего не смог бы сделать,с одной стороны 5 человек,но с другой невинный мужчина. Да я лучше повешусь,чем отвечу на этот вопрос?(хотя нет). Да,я работал бы на эмоциях,а не как разумный человек.

Что за дичь в 1? Какие новые похороны, мне это последнее что в голову бы пришло.

А можно вначале задавить 5 человек, остановить состав, включить реверс, вернутся назад, перевести стрелку и поехать на бок. И задавить последнего одного человека? Нахера мне лишний свидетель???

В принципе, я и так хотела идти к психологу, так что всё нормально

Последняя:перевести стрелку на одного человека и успеть развязать его

А если у меня в первом: Она убила сестру,чтобы она не увела у нее этого парня?)

я в 1 ответил что её сестра встречалась с этим красавчиком так кто я!

Совесть, не неслышал.

О божже я коварный лжец аа !

первую задачу уже слышал на других каналах..

в первом вопросе я вообще другое подумала, например:она убила сестру, потому что она тоже положила глаз на парня..все просто

Интересно, спасибо! Жду подобные темы)

Вместо того чтобы переводить стрелки я попытаюсь освободить всех кто лежит на путях, и к тому же все зависит от ситуации: 1) с какой скоростью летит поезд 2) успеет ли машинист применить экстренное 3) какой вес состава ( чем больше тем его труднее остановить)

Последний вопрос. А если перевести стрелку на одного человека, то может там едет другой поезд на всей скорости. Из-за этого люди в поезде тоже погибнут

Я лично не спас бы 5 человек, потому что если бы я разведу стрелку то убью человека, потом сидеть еще

Третье: Я бы остановила поезд

На первый тест я ответила : женщина убила сестру из за ревности, на второй: однозначно нет, на третий: наверняка можно было поискать способ остановить поезд.

Кто подумал что надо просто останавить поезд ??

если приходится выбирать между одним злом и другим, я предпочитаю не выбирать вообще......снесу поезд аардом)

Хе-хе-хе, в первом тесте:кхм, почему-то не было моей предложенной гипотезы,к сожалению.. Во втором: С легкостью бы совершила данную систему для развития в сфере карьеристов..Главное-работа и дигитилизация дееспособности субъекта..... В третьем случае, по-моему, дело обстояло очень лёгкое, я отнеслась к этому, довольно-таки, индифферентно! Выбрала бы, очевидно, первый способ развития столь «сложного» обстоятельства.. Значит, в итоге, я являюсь нелюдем? М-да, флегматичность...

Я выбрал в конце другой вариант , на 3:33 он чётко говорит на других путях , значит путей больше . Так можно поехать на другую рельсу и сохранить жизни всем , а после медленно остановить поезд и развязать тех людей

пускай он пытается тормозить до последнего, а когда будет ехать по стрелке, я её переведу. Поезд сойдёт с рельс на медленной скорости и все останутся живы.

"Зло есть зло: большое, малое, среднее, какая разница. Зло трудно измерить, его границы размыты. И если надо будет выбирать между одним злом и другим я не буду выбирать вовсе"

В первом вопросе мне показалось, что сестра - это жена человека, которого полюбила вторая сестра и вторая сестра убила первую из за этого. Во втором вопросе можно спокойно и без пакостей, законным путём как-то добиться повышение в должности, но если законными путями без разрушений не получится, то лучше остаться на преждней должности. В третьем вопросе самый очевидный ответ - нажать на стоп-кран (а также можно повернуть поезд на другой путь, чтобы уменьшить тормозное расстояние).

Решение последней загадки : Перевести нужно стрелку, когда поезд непосредственно уже начинает ее переезжать, тем самыс поезд потеряет равновесие и перевернется.

А если перевести стрелку поезд не столкнётся с другим поездом?

Ну в первом вопросе причина довольно проста, она убила сестру из-за наследства матери, а подтолкнул на это ее тот самый парень, который неспроста попал на похороны и воспользовавшись горем, вошел в доверие к ней

Не ну если перевести стрелки то возможны много вариантов 1) столкнутся два поезда в результате чего умрут еще больше человек 2)путь на котором лежит один человек может быть поврежден или недостроен

_Первый тест: Я подумала что её сестре понравился этот парень и она её убила :3_ _Второй тест: Я была бы на такое способна,я завистливый человек,и если мой лучший(ая) друг(подруга) получат повышение то я буду им сильно завидовать и буду на него(её) зла._ _Третий тест: Я бы перевела на первого,неважно посадили бы меня или нет но зато я спасу 5 людей_ _Первый и второй тест-я злая и коварная и лгунья_ _Третий тест-Я норм :3_

Последний вопрос совсем не логичный! Если я спасу 5 человек, то я логичный человек. Если спасу 1 человека, я поддался эмоциям. А про то, что станет с людьми в поезде никто не подумал! А вдруг, если я переведу стрелки два поезда столкутся друг о друга и погибнут еще больше людей! А вот что должно быть: если я спасу 5 людей - то я логичный, а если 1 - то я рассудительный!!!

Похоже на тест из Prey

Третья задача была очень похожа на задачу с сериала "В лучшем мире" ,правда там, если сменить направление рельс ты убьешь одного, но близкого вам человека

а после того как ты перевел поезд на другую колею-он задавил одного чела и врезался в другой поезд! итог..подохло больше сотни людей, можешь радоваться ты спас пятерых!

наоборот, если по логике и там и там лежат люди, то смерть настанет в любом случае, то есть если перевести стрелки - это будет убийство. А если не переводить это не будет убийство, так как вы не работник поезда и не несете ответственность за управление составом.

На последний тест я подумал что лучше задавить 5 человек чем 1 -ибо население и так 7 миллиардов человек ! )

1)Та тёлка убила сестру, чтобы не было конкурентов на того чувака. 2)Ну, если только у меня будут лучше навыки и подготовленность, то я с друганом договорюсь, что пойду на это место, а с ним поделюсь чем-нибудь оттуда. 3) Ну блин, такой ситуации не будет) если даже и будет, то смотря, кто лежит.

Я подумал, что если переведу стрелку, то поезд может сойти с рельс, влететь в тупик или вообще уехать на строящуюся дорогу. Рисковать жизнью людей в поезде? Вы че?

0:35 *Приятного аппетита:)*

зря потраченное время на детские тесты

В первом: Я подумала что мужчина полицейский и если она убъёт сестру то он пребудет на место преступления а она увидит его вновь.

Не повернуть поезд и вы не будете виноваты. Повернете вы убили 1человека.

Ура! Мама,я ПСИХ!!

Вообще по логике было бы оставить поезд ехать как он и ехал. Так как если вы переведёте стрелку то погибший человек будет не только в вашей совести, что если бы не вы, он бы погиб, но и уголовная ответственность за убийство. Человек не обязан решать кого он убьёт, пятерых или одного, так как это всё равно будет убийство, а я думаю не каждый хочет кого-то убить. Логичный и правильный ответ - оставить всё как есть. Это не ваши проблемы и вы никак не можете в данном случае на них повлиять в лучшую сторону.

Карочь: ты на стрелке, едет поезд. На первом пути твои кенты, на втором мама. На кого поезд переведёшь?

Все ждал подвоха в последней загадке, типа: "но что, если этот один человек, ваш родственник?"

Верните мне 4:34 моего времени!!!

А третью можно решить так: перевести рычаг для смены пути в центр, тогда рельсы станут между путями и поезд спадет с рельс. Можно сказать что он может упасть на бок, но между рельсами обычно довольно большое расстояние. И даже если поезд заденет людей, то не нанесёт настолько большой урон, чтобы убить людей))

В третьем вопросе логика такова: если не переведёшь стрелки - невиновен. Если переведёшь - убил человека своими руками

А не проще было перевести стрелку на половину, чтобы поезд сошёл с рельс. Это самое первое, что пришло ко мне в голову.

Я не перевёл рельсы, потому что идёт перенаселение

Бля... Я ненормальный...

С поездом легко. Надо было сказать, что на одних путях 5 НЕЗНАКОМЫХ людей, а на других один, но он ваш родной человек или лучшый друг и т.д.

Почему руководствовались эмоциями? Я рассуждала так: Ага, сейчас... Уже побежала стрелки переводить. Чтобы меня потом в тюрьму за убийство посадили?! Какое геройство...

Еще одна задача. Прибежал серийный убийца, дал тебе пистолет и сказал : - Выбирай кого хочешь убить? Маму или Папу Ответ: Убить серийного убийцу))

Про поезд, всё ровно наоборот. Перевести на одного = чистейшие эмоции. Оставить на пятерых = логика. 1) Поезд может сойти с рельс при переводе стрелок из-за неправильной скорости входа в поворот. 2) На доп пути может быть что угодно, второй поезд, встречный поезд, мина ловушка (не с проста ж и там и там столь очевидно привязаны люди). Короче, идиотизм крепчает у британских учёных...

В последней ситуации я лучше бы спас одного человека и переключил стрелку , как по мне этот вариант лучше тех , какие предложили в видео !

Трактовка последнего теста поставлена неверно, ибо тут и так очевидно, а вот если бы на других путях лежал человек с которым ты знаком, либо родственник, в таком бы случае я бы выбрал спасти этого человека, чем пять незнакомых людей, которые может причинят вред другим людям

А при чем тут эмоции? (3 загадка)

А если стоп кран дернуть на поезде?

я в первом тесте подумал что она убила сестру , потому что она улыбалась для него на похоронах у близких

По поводу рельс: стрелки ведь недаром поставлены изначально так, чтобы поезд шёл по муршруту, где лежат пять человек. Да, на соседних рельсах лежит всего один человек, но если изначально поезд идёт проложенным маршрутом, то где гарантия, что, переведи я стрелки, поезду не встретится иное препятствие, вроде другого поезда или вообще закрытого пути? Лучше пусть едет, куда ехал

Первый вопрос это дикий баян который я уже лет 15 слышу. Второй просто банален. Это как спросить «Можешь ли ты совершить плохой поступок? Если да то ты плохой человек». А третий просто дебилен. Каким человеческим законом определено что убить человека чтобы спасти пятерых это более логично? Может давайте узаконим убийство одного здорового человека чтобы его внутренние органы отдать больным которые в них нуждаются? Логично ведь! Что курил автор видео?

А если я в первом подумала, что сестра убила маму?)

1)что бы начать новую семью 2)не думаю 3)я взорву колёса поезду

1) я сначала думал стандартно (нормально), но потом начал искать подвох и каким-то образом решил что из-за наследства

1.- Не псих 2.- Лжец 3.- Эмоции

я бы шестым лёг в 3 задаче

1й тесть абсурдный - там есть ещё много комбинаций. 2й приметивный - результаты и так очевидны. 3й же.... Если я переведу стрелку то как минмум стану соучастником убийства... Возможно дальше на альтернативной ветке (где 1 человек) рельсы блокированы и перевод стрелки может повлечь аварию(а жертв в таких случаях больше 5)

в 3-м я руководствовался тем, что если мы изменим направление поезда, то он может попасть в тупик или столкнуться с другим поездом, а тогда погибнет больше чем 5 человек.

кхкх, вообщето в поезде в каждом вагоне и в лакомотиве есть стоп рычаги, а за состоянием рельс должны следить работники компании.

*Последний вопрос*-Взорвать поезд. или найти тарантула чтоб он тебя укусил и стать спайдер Мэном!

1) Тест - на логику рассуждения Другого человека. Интересно, но некорректно ни разу. 2) Нам дают или Всё или Ничего. Мало кто станет так себя вести по отношению к другу, а если он способен на такие действия, то он, скорей всего социопат и друзей у него попросту нет. И опять же понятие "Друг" у всех разнится. Лично я мог бы подставить коллегу или просто "мимокрокодила", но не таким способом. Совсем не таким. 3) Тест "Я сижу в кресле и думаю об этом/я оказался на месте действия и решение нужно принимать срочно". Сейчас я уверен в том, что переведу стрелку. 1

если включать логику то в последней задаче нужно думать не о количестве людей,а о их кпд(кофициент полезных действий) в обществе,тем самым ты можешь спасти 5 бомжей,алкоголикрв и тунеядцев,пожертвовав человеком который регулярно перечисляет деньги в благотворительный фонд

если я перевел стрелки, то считалось бы, что я убил бедолагу, а я не убийца

если сменить пути поезда то может произойти авария с другим поездом

Зло - это зло, Меньшее, большее, среднее - всё едино, пропорции условны, а границы размыты.

В последней задаче можно было бы убить пятерых, потому что если поезд идет на большой скорости, а вы бежите к переводу стрелки и переводите рельсы за несколько секунд до того, как поезд вас настигнет, состав может сойти с рельс, и тогда погибнут пассажиры поезда, люди на рельсах и вы в том числе.

переводишь стрелку на одного человека и убираешь его с рельс , как по мне самый вариант

это бред а не тест естественно что человек выберет более моральный вариант и нечего он о вас не раскажет (тест) многие меня поддержат тест лажа

1 - убила сестру из-за ревности. 2 - нет, можно договорится с другом и решить что и кому. 3 - перевести стрелку где один чел и развязать его, это быстрее чем развязать пятерых

В третьем про рельсы, я бы достал телефон, и снимал на камеру)))

Скукаааа, девушка убила сестру, чтобы получить всё наследство от матери.

Остановлю поезд рычагом

В третьем тесте, есть и третий вариант события, если поезд ище далеко можно розвязать того одного человека и активировать рычаг в ту сторону где один был и так можно спасти всех.

А если я думала вобще по другому🤔

У меня свои ответы. 1-ое:убила из ревности 2-ое:пахал как неприкаянный,что б выслужиться 3-ее:Остановил поезд (если возможно).Если невозможно,то задавить пять людей,because,если повернуть стрелки,то произойдёт столкновенние поездов,так-как железная дорога,ооочччень точное расписание. Кто считает так-же ставь лайк

На последнем вопросе, я перевёл бы стрелку на одного человека, и попытался спасти его. Т.к. 5 я не смогу успеть спасти 100 процентов, а одного был шанс.

я думал что женщина убила свою сестру из-за того что она встречалась с тем парнем

1:из-за наследства 2:друг простит меня (он же лучший друг) и признает меня лучшей 3:Поезд всего в 5-им метрах!Нужно иметь моментальное мышление чтобы хоть как-то отреагировать.